Des médias quittent X : Une vague de départs causée par des préoccupations éthiques et sécuritaires
Récemment, plusieurs grands médias ont décidé de quitter la plateforme X (anciennement Twitter), citant des préoccupations éthiques liées à la désinformation, au harcèlement et à la violence verbale. Ce phénomène soulève des interrogations sur l’évolution des plateformes sociales et de leur capacité à répondre aux attentes des utilisateurs et des professionnels des médias, notamment en matière de modération et de régulation des contenus.
Des décisions médiatiques marquantes
Parmi les annonces récentes, l’une des plus remarquées a été celle du journal Ouest-France, l’un des plus grands titres de presse en France. Ce dernier a décidé de suspendre ses activités sur X, une décision qui a fait couler beaucoup d’encre. Cette rupture est survenue dans un contexte politique particulier : la nomination d’Elon Musk à un poste de responsabilité sous l’administration de Donald Trump, qui a exacerbée les inquiétudes concernant l’orientation politique de la plateforme. Ouest-France a ainsi justifié son départ par la volonté de ne pas cautionner un environnement où la régulation des contenus reste insuffisante, en particulier concernant la désinformation et les discours haineux. Cette décision s’inscrit dans une tendance plus large observée dans les médias traditionnels et alternatifs, où la question de l’éthique et de la sécurité des utilisateurs devient primordiale.
Une nouvelle dynamique : l’essor des alternatives comme Bluesky et Mastodon
Dans le sillage de ces départs, plusieurs alternatives émergent, dont deux plateformes en particulier semblent capter l’attention : Bluesky et Mastodon. Ces nouveaux réseaux se présentent comme des solutions viables pour ceux qui se sentent délaissés par les pratiques de modération et la gestion des abus sur X.
Bluesky, créé par Jack Dorsey, l’ancien PDG de Twitter, se distingue par son architecture décentralisée. Cette approche permet aux utilisateurs de mieux contrôler leur expérience et leurs interactions en ligne. En proposant une régulation plus stricte et une protection renforcée contre les abus, Bluesky attire ainsi ceux qui cherchent un environnement plus sûr, exempt de la désinformation et de la violence verbale qui gangrènent X.
Mastodon, quant à lui, fonctionne également sur un modèle décentralisé, mais dans un réseau plus vaste appelé le Fediverse. Ce système permet aux utilisateurs de choisir ou de créer des instances (des serveurs indépendants) où ils peuvent définir leurs propres règles de modération. Ce modèle très flexible est particulièrement apprécié des utilisateurs soucieux de préserver leur autonomie et d’évoluer dans un espace moins commercial et plus respectueux des valeurs humaines.
Désinformation, harcèlement et enjeux éthiques : une prise de position
Les départs des médias et des journalistes de X ne sont pas seulement motivés par une volonté de changement de plateforme, mais par un engagement éthique fort. En quittant un réseau où la désinformation prolifère et où le harcèlement semble difficilement contrôlable, ces acteurs de l’information souhaitent réaffirmer leur rôle dans la lutte pour une information fiable et vérifiée. Les critiques à l’égard de la plateforme se multiplient depuis l’arrivée d’Elon Musk à sa tête, en raison de la confusion croissante entre politique et gestion des réseaux sociaux. La nomination de Musk à un poste gouvernemental a intensifié les craintes de partialité dans la modération des contenus, rendant les journalistes et les médias plus réticents à continuer d’utiliser X.
En plus de ces préoccupations liées à la désinformation, les critiques se concentrent également sur les défis du cyberharcèlement et des violences verbales. De nombreux utilisateurs de X, et en particulier les journalistes, sont confrontés à des attaques constantes en ligne. Ces dernières, parfois violentes et menaçant la sécurité personnelle, sont difficiles à gérer dans un environnement où la régulation des abus semble insuffisante.
Migration vers d’autres plateformes : impacts et enjeux
Cette migration de certains médias vers d’autres plateformes soulève plusieurs questions. L’une des principales inquiétudes réside dans la perte d’audience que ces médias risquent de subir. X reste l’une des plateformes les plus populaires pour partager de l’information rapidement et toucher une large audience. En suspendant leurs comptes, ces médias choisissent de sacrifier une partie de leur visibilité pour préserver leur intégrité éditoriale et leurs valeurs éthiques.
Un autre enjeu majeur est celui du cybersquatting, phénomène où les pseudos et noms de comptes non utilisés sont récupérés de manière malveillante par des tiers. Plutôt que de supprimer définitivement leurs comptes, certains préfèrent simplement les suspendre, ce qui leur permet de garder un certain contrôle sur leur identité en ligne.
Enfin, pour les utilisateurs individuels et les influenceurs, ce changement de plateforme représente une réflexion sur leur propre présence sur X. Si certains hésitent à quitter un réseau qui leur assure encore une large audience, d’autres y voient l’occasion de repartir sur de nouvelles bases, loin des algorithmes manipulables et des dynamiques parfois toxiques qui caractérisent les grandes plateformes sociales. C’est le cas, par exemple, de Salomé Saqué, journaliste chez Blast, qui a décidé de quitter X après y avoir cumulé plus de 210 000 abonnés, pour rejoindre Bluesky, illustrant ainsi ce virage numérique de plus en plus fréquent.
Une transition vers un avenir plus
éthique ?
Les départs des médias de X et leur migration vers des alternatives comme Bluesky et Mastodon traduisent un désir de réinventer les pratiques numériques dans un environnement plus sûr, plus éthique et plus respectueux de la liberté d’expression. Alors que la modération des contenus reste un défi majeur pour les plateformes traditionnelles, ces nouvelles solutions cherchent à répondre aux attentes d’une communauté de plus en plus exigeante en matière de sécurité et de protection des valeurs fondamentales. Reste à savoir si ces alternatives parviendront à créer un modèle viable et suffisamment attractif pour convaincre davantage d’acteurs du monde médiatique de les rejoindre.
Dans ce contexte de transformation numérique, il est essentiel que les professionnels de la communication et du marketing soient formés aux enjeux actuels des plateformes sociales et de la gestion des contenus en ligne. L’ECITV, l’école supérieure de marketing digital et de communication audiovisuelle, joue un rôle clé dans la préparation des futurs experts de ces secteurs. En offrant des formations pointues en marketing digital, communication audiovisuelle et gestion de la communication sur les plateformes numériques, l’ECITV prépare ses étudiants à naviguer dans un environnement en constante évolution. Les formations proposées par l’école permettent non seulement d’acquérir des compétences techniques avancées mais aussi de comprendre les enjeux éthiques liés à la gestion de la communication sur les réseaux sociaux. Les diplômés de l’ECITV sont donc prêts à relever les défis posés par la désinformation, le harcèlement en ligne, et à promouvoir des pratiques plus responsables et éthiques dans l’univers digital.
Ainsi, face à l’évolution rapide des médias sociaux et à la montée des préoccupations éthiques, l’éducation et la formation en marketing digital et en communication audiovisuelle deviennent des atouts essentiels pour ceux qui souhaitent jouer un rôle actif et responsable dans l’avenir des plateformes numériques.